Admirando a Paisagem

Admirando a Paisagem: Equipar-se a Rigor – O Essencial Parte 2

Para quem não leu o meu artigo anterior, “Admirando a Paisagem: Equipar-se a Rigor – O Essencial Parte 1”, aconselho a sua leitura antes de prosseguir com a parte 2 do artigo.

Lentes

Em conjunto com a câmara, as lentes são as peças de equipamento mais importantes do sistema de qualquer fotógrafo.  Há quem defenda que a qualidade das lentes é o factor mais importante no resultado final de qualquer imagem e a minha experiência pessoal diz-me que esta teoria tem fundamento. Se no formato full-frame a qualidade das lentes é fundamental para a qualidade final da imagem capturada, já no formato APS-C a escolha deve ser realizada com conta, peso e medida. Existem lentes que produzem os seus melhores resultados dependendo do sensor onde são usadas e esse factor deve ser tido em conta na hora da compra. Ainda assim, a minha recomendação é que se compre a melhor lente que o orçamento possibilitar, ainda que para isso se tenha de comprometer a escolha da própria câmara. Na minha opinião, é melhor comprar a lente mais capaz do que a máquina mais cara e com mais funções.

Canon EOS 5D Mark II * Canon EF 17-40mm f/4 L USM a 26mm

Segue-se a lista das lentes essenciais no kit de qualquer fotógrafo de paisagem natural.

  • Lentes Ultra Grande Angular: se é, como eu, um amante dos grandes espaços, de uma sensação de profundidade intensa e de céus ricos e envolventes, não tem como escapar à compra de uma lente deste tipo. Distâncias focais de 14mm a 28mm (10mm a 18mm no formato APS-C) são os mais habituais neste tipo de lentes. São os mais usados na fotografia de paisagem natural e é a minha lente de eleição. Cerca de 75% da fotografia que faço é realizada através do recurso a lentes deste tipo. Os elementos no primeiro plano conduzem o olhar pela imagem até ao cenário que se vislumbra lá atrás. Quanto maior for a amplitude angular, mais perto terá de estar do elemento no primeiro plano e este elemento constituirá, na maior parte das vezes, o elemento fundamental da foto. A perspectiva conseguida por uma lente ultra grande angular empresta uma forte sensação de profundidade (especialmente quando combinada com aberturas muito pequenas) e uma visão tridimensional muito própria. Quem está a contemplar a imagem tem a sensação de poder andar sobre ela. Lente no meu saco: Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM.

 

  • Grande Angular moderada ou Normal: lentes no intervalo 28-70mm (18-55mm no formato APS-C) possibilitam a obtenção de imagens que mais próximo se identificam com aquilo que o nosso campo de visão está habituado a ver. A dominante da cena será sempre o segundo plano e um elemento no primeiro plano pode ser usado mas nunca será o elemento primordial. Utilizo-as fundamentalmente para registar imagens na floresta, cascatas ou para planos de detalhe, onde a tridimensionalidade da cena não é importante. Lente no meu saco: Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM.

 

  • Telefoto: As lentes de distância focal superior a 70mm não devem ser deixadas em casa e, surpreendentemente, são mais usadas por mim no terreno do que as lentes do tipo anterior. Têm a possibilidade de compressar a perspectiva e conseguem isolar um determinado elemento na cena com alguma facilidade. São também as ideais para capturar o sol ou a lua numa cena sem os tornar muito pequenos – como acontece com as grande angular –, conseguindo assim imagens de rara beleza e fora do comum. Hoje em dia, é a lente que me acompanha sempre ao lado da ultra grande angular. As lentes deste tipo podem ser também utilizadas como substitutas de uma lente macro. Embora não produzam o mesmo nível de reprodução 1:1, são suficientes para registar aquilo a que se chamam paisagens íntimas, ou seja, pequenos detalhes da natureza num enquadramento mais aberto do que o mundo miniatura conseguido através de uma lente macro. Para ser sincero, também tenho uma lente macro, mas essa fica em casa na maior parte das vezes e não me lembro da última vez que a usei. Escolho, então, deixá-la de fora desta minha lista de essenciais. Lente no meu saco: Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM.

 

Canon EOS 30D * Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM a 20mm (APS-C)

Estas são as três lentes que deve equacionar ter no seu saco e as que normalmente deve transportar consigo sempre que possa. Mas qual delas deve comprar primeiro se estiver agora a começar?

A resposta a esta questão tem muito a ver com o seu estilo de fotografia. Eu, por exemplo, sou amante da fotografia de grandes espaços e a sensação de profundidade e diálogo entre planos é fundamental no meu trabalho. Para isso, preciso de uma ultra grande angular e é essa lente que me acompanha sempre, por vezes sozinha. Por outro lado, se é amante dos detalhes, a telefoto deve acompanhá-lo sempre. A sua visão perante a arte é essencial nesta escolha e, se tiver orçamento para apenas uma, deve concentrar-se neste ponto antes de fazer a sua escolha. Depois, à medida que for evoluindo e criando novas necessidades pessoais, poderá ir juntando ao seu arsenal novas opções que lhe permitirão novos estilos no âmbito da sua própria fotografia. Mais uma vez, atendendo à minha convicção pessoal, é preferível comprar a melhor lente que o seu orçamento permita, para associar a um determinado estilo dentro da paisagem natural, do que comprar duas menos boas para que possa abraçar dois estilos. Desta forma, não sentirá que o seu investimento foi em vão quando perceber que a qualidade das lentes que adquiriu já está aquém daquilo que almeja.

Tripé

Para terminar a lista de equipamento essencial ao fotógrafo de paisagem natural falta adicionar o tripé. O tripé, muitas vezes descurado por alguns, é peça chave na obtenção de imagens de elevada qualidade. O entusiasta de fotografia típico tem a noção – errada – de que a escolha da câmara é o factor número um a ter em conta no que diz respeito à qualidade da imagem.  Na realidade, a escolha da máquina a utilizar é talvez o menos importante dos três que apresento neste artigo, quando estamos a falar na qualidade final da imagem. Uma câmara barata montada sobre um tripé firme terá sempre a possibilidade de produzir melhores imagens do que uma câmara de topo “segura” por um tripé que baloiça…

Na fotografia de paisagem natural, a utilização de tempos de exposição longos impossibilita a realização de imagens sem o recurso a um tripé. A utilização das aberturas de maior qualidade das lentes já apresentadas, e que na maior parte das vezes se situa no intervalo f/8 a f/16, implica também a utilização de exposições não compatíveis com a trémula mão humana. Além disso, experimentar fazer uma boa fotografia ao nascer ou por do sol sem o uso de um bom tripé é tarefa impossível. Um tripé permite ainda concentrar o fotógrafo no cenário que tem perante si e dar-lhe o tempo necessário para pensar no melhor enquadramento da realidade natural que tem de “aprisionar” no visor da sua máquina. Como podemos ver, a qualidade da imagem está muito dependente do tripé que se usa, por isso não olhe a meios para comprar o melhor que o seu orçamento possibilitar.

 

Canon EOS 30D * Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM a 10mm (APS-C)

Normalmente, os tripés são adquiridos sem a cabeça que suporta a máquina. Para o “trio de pernas” há que ter em conta os seguintes aspectos:

  • Quanto mais leve melhor, mas não sacrifique a qualidade pela leveza. Materiais como o carbono absorvem melhor a vibração do que o metal e são muito mais leves, isto tudo sem sacrificar a robustez. Tenha em atenção o peso que tem de suportar (corpo mais lente) e some 2,5kg de reserva;
  • Se vai fotografar na praia (e em Portugal vai de certeza) evite os tripés que usam trancas por torção. Estas tendem a estragar-se com a areia e a água, mesmo as de marcas prestigiadas como a Gitzo. Prefira as de mola que, embora sejam mais lentas a fechar/abrir, duram anos no nosso meio ambiente;
  • Deve ter um gancho para pendurar um objecto pesado (por exemplo a mochila) para aumentar a estabilidade nos dias mais ventosos;
  • Uma bolha de nível na base da câmara é fundamental para manter o tripé nivelado para fotografar panoramas;
  • As pernas devem abrir independentemente umas das outras e poder ser estendidas ou encolhidas de forma independente também. Por esta razão, não deve haver qualquer ligação entre as três pernas;
  • Se puder comprar um tripé de 3 secções será preferível. Alem de serem mais rápidos a montar, são mais estáveis. Têm no entanto a desvantagem de ser mais longos quando recolhidos.

A cabeça que suporta a máquina deve ser escolhida tendo em conta o equipamento que esta vai suportar. Deve pesar o corpo e a lente mais pesada que vai usar (adicionando uma margem de segurança para acessórios) e adquirir uma cabeça certa para o peso indicado. Existem vários tipos de cabeça, desde bolas hidráulicas, joysticks, manípulos que permitem regular os vários ângulos… A minha preferência vai para as do tipo bola que permitem uma maior liberdade na escolha do ângulo e um manuseamento mais rápido. Deve escolher uma cabeça que permita a rotação da máquina na horizontal (panning) e nos restantes ângulos e que tenha uma placa de ligação à máquina de rápida libertação (quick release plate). Os botões de controlo devem também ser rápidos de operar, visto que vão ser usados milhares de vezes. Se puder, experimente a cabeça antes de a adquirir.

No que diz respeito à altura do tripé, é muito importante que a combinação tripé/cabeça faça com que a sua máquina chegue ao nível dos seus olhos sem a necessidade de elevar a coluna central. A minha experiência diz-me que isto é muito importante. Durante alguns anos usei um tripé que não tinha esta característica e fui confrontado com situações no terreno que exigiam um ângulo de visão superior.

Actualmente, utilizo um Manfrotto 055CXPRO4 que é feito em carbono e uma cabeça 488RC2. Este tripé é leve o suficiente para o levar comigo nas minhas caminhadas de horas, onde tenho de subir terrenos muito inclinados e onde convém caminhar leve, ao mesmo tempo que me dá a segurança necessária no que diz respeito à firmeza com que suporta o meu equipamento.

Recomendações: Manfrotto, Slik, Velbon (tripé); Kirk Ball head BH-1, Acratech, Really Right Stuff BH-55 (cabeças), entre outros.

Apresentadas que estão as três peças fundamentais a figurar na lista de equipamento de qualquer fotógrafo de paisagem natural, não se esqueça que, antes de puxar do cartão de crédito, é fundamental definir quais são os seus objectivos em termos fotográficos e qual a sua visão perante o mundo que o rodeia. O equipamento deve submeter-se à sua arte e não deve ser este a fazer tocar a orquestra. E lembre-se, o equipamento mais importante para a prática desta apaixonante actividade já viaja consigo: os seus olhos.

Luis Afonso

Luís Afonso nasceu em 1972 e reside actualmente em Lisboa. Comprou a sua primeira SLR em Janeiro de 1997, mas foi apenas em 2005 que começou a fotografar com mais intensidade. Já publicou as suas fotos em várias revistas e jornais portugueses, bem como na mais prestigiada revista Checa de fotografia. Também já foi premiado pelas suas fotografias de natureza. A sua primeira exposição a solo teve lugar em 2009 em Inglaterra. Desde 2008 dedica-se exclusivamente à fotografia de paisagem natural.

15 Comentários

Clique aqui para comentar

  • boas… estou prestes a viajar pela 2a vez para Iceland e da 1a vez que la estive usei a lente que veio com a minha Nikon D3200 (18-55mm) …senti uma certa limitação na maioria das vezes em que queria capturar algo mais panorâmico e como ja deves saber la a paisagem e de ir as lagrimas…desta vez estou pensando alugar uma lente boa para paisagem,não e preciso ser nada prime basta ser melhor que a minha actual…o que recomendas?

  • Olá Luis.
    Fantástico o seu texto. Obrigado por disponibilizá-lo para nós leitores.

    Tenho um Nikon D7000 com uma lente 18-105mm DX VR. Viajo para a Africa do Sul e gostaria de saber se conseguirei boas fotos da paisagem apenas com esta lente.

    Obrigado pela atenção.
    Daniel

  • Marcos, a razão pela qual apenas uso lentes de f4 é simples. Em primeiro lugar são muito mais baratas do que as suas congéneres f2.8 e a relação qualidade/preço é muito maior. Depois, como fotográfo 100% das vezes com tripé raramente desço abaixo da abertura f8, por isso não necessito de f2.8 na fotografia que faço. Eu não faço fotografia de animais e para macros uso a 105mm f2.8. Abraço

  • Sérgio, dei uma vista de olhos ao seu site e tenho a dar-lhe os parabéns pelo seu trabalho. Tem fotografias de muita qualidade. Continue a deixar-se cativar pela natureza e a registar a sua beleza. E não se esqueça de ser cada vez mais crítico do seu trabalho, pois só assim conseguirá evoluir.

  • Kiko, peço imensa desculpa por só agora responder à sua questão… Eu nunca experimentei a 16-35mm, mas pelas críticas que já li e pelas palavras que já troquei com um técnico aqui de Lisboa que faz assistência à Canon, tudo me leva a crer que a 17-40 é uma melhor compra que a 16-35. Em termos de relação qualidade-preço não tenho a menor dúvida, a 17-40 é sem dúvida a melhor opção. Mas se quiser ler uma boa comparação experimente aceder a este site: http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/…. Quanto à lente para retratos, qualquer uma das duas serve, desde que possua uma full-frame. A 85mm da Canon é uma lente de referência. Eu já usei a 100mm e também é muito boa em retratos e como é macro torna-se mais versátil. Mas a 85mm L da Canon é realmente um sonho de lente.

  • Olá Marcos, já que o Luiz não respondeu à minha pergunta, gostaria de saber se essa 17-40 é realmente boa ou se vale cada centavo adquirir a 16-35 2.8

    Quanto a 100 2.8 macro, diga uma coisa: ela serve para retratos também ou melhor seria a 85 1.8?

    Abraço,

    Kiko

  • Concordo q as lentes são fundamentais, mas pq tantas opções por f4 ao invés das 2.8?

    Seria pelo peso da lente ou pelo peso no bolso?

    Eu tenho a 17-40 e a 100 macro. E tb fotografo natureza. A q deixo em casa é justamente a 17-40 e a macro é a minha queridinha. A 70-200 é muito util com tubos de extensão (ai fica show) e se o interesse for por animais, não deixem de atentar para a 100-400, que tb esta no saco da maioria dos fotógrafos.

    E ainda atentem para a 8-15 da canono q acabou de sair.

    Esta tb vai para o meu saco

  • Moro em Porto Velho-Rondonia (Amazonia) e há mais de 15 anos que fotografo a natureza amazônica. A nossa Amazônia é a coisa mais bela que e3xiste na Natureza. Não tenho equipamento de ponta; porém produzo excelentes imagens. Caso houver interesse em vê-las, mandarei prá você.

  • Olá Luis, parabéns pelas fotos e obrigado pelas dicas. Vi que usa muito a lente 17-40. Sabe dizer-me se a qualidade da 16-35 2.8 seria muito melhor ou pelo preço não compensaria?

    Abraço e até o próximo post.

    Kiko

  • Viva Luis.

    Belo artigo, bem estruturado e com infolmação extremamente útil.

    Não sei se irá aborbar mais algum artigo sobre equipamento essencial para a fotografia de paisagem, de qualquer forma deixo a sugestão de um artigo sobre os filtros.

    Visualizei no seu site e gostei bastante das fotografias. Os meu parabéns.

    Abraço

  • Caro Adelino, obrigado pelas simpáticas palavras.
    Não querendo estragar a surpresa, digo-lhe apenas que este capítulo I – “Equipar-se a Rigor” – da minha série “Admirando a Paisagem” ainda vaí ter mais dois artigos. Quem sabe se num deles não há espaço para falar de filtros? 😉
    Abraço

Siga-nos nas Redes Sociais

Carrinho

Click Camera

O nosso Canal no YouTube

Artigos em Destaque

Anúncio

Links Úteis

Receba 15 livros de fotografia

Aprenda DE GRAÇA os principais segredos dos experts em fotografia com os nossos livros digitais.
Insira aqui o seu melhor email

Aprenda DE GRAÇA os principais segredos dos experts em fotografia

Insira aqui o seu melhor email